在语言交锋的竞技场中，逆向推导策略往往能产生意想不到的制胜效果。这种被称为"以谬制谬"的辩论技巧，通过捕捉对方论证链条中的逻辑漏洞，将其观点推导至荒谬境地，从而实现论点瓦解与立场巩固的双重目标。
| 策略特征 | 实施步骤 | 效果评估 |
|---|---|---|
| 逻辑镜像原理 | 论点捕捉→漏洞放大→归谬推导→结论反制 | 使对方观点自相矛盾 |
| 语境重构能力 | 预设前提→类比迁移→场景置换 | 改变辩论维度与走向 |
19世纪美国废奴运动期间，演说家菲利普斯与牧师的交锋完美诠释了该技巧的实战价值。当对方质疑其只在北方宣传废奴主张时，菲利普斯通过四步策略完成精彩反击：
在商务谈判领域，该技巧演化出新的应用形态。某科技公司谈判代表遭遇对手质疑："你们的产品报价比市场均价高出30%，凭什么获得合作机会？"代表回应："贵司去年招标的环保方案成本增加45%，最终获得行业创新奖，这说明价值评估需要多维视角。"
这种应答策略包含三个精妙设计：建立价值评判的参照系、选取对方认可的案例作为论据、引导重新审视评估标准。通过将对方的质疑逻辑迁移至其成功案例中，既避免了正面冲突，又实现了立场的柔性维护。
掌握该技巧需要系统化训练：
